Descentralización vs Centralización
Segunda entrega de token economy: Entendiendo la descentralización con sus diferentes matices
Este ha sido uno de las ediciones que más me ha tocado reescribir, y que ha quedado más grande. Un agradecimiento muy espacial a Daniel Gurrola y Yessica Avila, quienes me ayudaron a rebotar mis ideas, que eran claras en mi cabeza pero confusas cuando las escribía.
Ahora toca hablar sobre Descentralización que tan presente está en el Web3.
ed. 21/52
De manera general la web como lo conocemos, tienen una gran tendencia a estar centralizada, solo por mencionar algunos de los servicios que mas usamos como, Tiktok, Instagram o Gmail son servicios centralizados, ya que es el propio proveedor del servicio quien almacena los datos y se dedica a desplegarlos en cada una de las computadoras que se conectan a este servicio, si el servicio falla, este dejará de estar disponible para su uso.
Este tipo de estructuras ha hecho que el modelo de negocio de internet este basada en la data de los usuarios; desde demográficos hasta comportamientos; los dueños del servicio tienen acceso al análisis de esta, logrando optimizar la venta de publicidad en nichos o en clusters de afinidad que harán mucho potente su eficacia.
El famoso caso de Cambrige Analítica (acá el documental) o The Social Dilema fueron documentales que hacían inminente el poco control que el usuario tienen al usar un servicio gratuito sobre su data, que dicho sea de paso de paso no le pertence, y además la brecha de seguridad muchas veces se ve rebasada.
La idea de una siguiente revolución para internet explora ideas opuestas; accesos criptográficos que dan en ciertos niveles anonimidad al usuario, una red distribuida que la hace menos corrompible, y en un sentido más libertario, salir de la censura y la cancelación que gobiernos pueden aplicar en sistemas centralizados fácilmente. Por otro lado, Shermin Voshmgir en el libro Token Economy, lo define más como un cambio de paradigma más en el backend que en front que es con lo que los usuarios interactuamos. Así que según Voshmgir por algún tiempo el usuario no detecte mayores cambios en como consume y crea contenido.
Cambio en las reglas del juego
Bitcoin es uno de los mejores ejemplos para entender las posibilidades de los sistemas descentralizados.
Desde un punto de vista técnico un sistema descentralizado debe ser resistente a fallos (fault tolerance), resistente a ataques (attack resistance) y resistente a colisión (collusion resistance).
En las llamadas crypto-networks o cripto-redes el consenso de la mayoría hace que las transacciones entre extraños puedan llevarse acabo si una figura intermedia o un tercero que verifique dichas transacciones, (más al respecto aquí) Al ser distribuido, esto hace que manipular los datos de un servidor sea más costoso, porque debes de manipular toda o la mayor parte de la red (computadoras distribuidas por todo el planeta) para que ese consenso cambie. El principio es simple: el beneficio que se puede obtener de atacar y manipular una red descentralizada es menor que el costo de dicho ataque, haciendo que la red sea mucho más segura.
Además de lo anterior, otro los grandes argumentos para hablar de las ventajas de servicios descentralizados es sin duda el poder que el usuario tendría sobre su data; ya que, las credenciales e información viven en las llaves de acceso (wallets o billeteras) del propio usuario, no en la red.
Además no hay que perder de vista el valor de la comunidad en las Crypto-networks, son los usuarios quienes las mantienen al estar conectados, así que los incentivos por medios de tokens crean un nuevo esquema de comportamientos y modelos de negocios y gobernanza. El usuario es incentivado por tokens que pueden tener valor económico, que pueden darle acceso o permisos dentro de la red, e inclusive cómo votos en la toma de decisiones.
Gamification, Behavioral economics y Creator economy, solo por mencionar, son las cosas implícitas en el diseño de experiencias en estos paradigmas; no hay que perderlos de vista.
Sin duda la comunidad juega un rol importante en esta clase de proyectos, estas tienden a discutir y comunicar actualizaciones en grupos públicos en Telegram y Discord.
El usuario tiene la posibilidad de ser el modelador de la Red, o al menos esta es una de las posibilidades que este cambio de paradigma nos arroja. Un cambio de estructura puede ofrecernos posibilidades positivas, pero hay muchos retos que antes deben ser superados. Las desiciones que la comunidad puede tomar no deben asumirse siempre como una respuesta hacia una “mejora”; en muchos casos será una respuesta social a donde apunte la mayoría o a donde se pueda influir a esa mayoría.
Por ello sería sesgado juzgar estas nuevas reglas solo desde la perspectiva optimista, entender el comportamiento humano, implica entender los posibles errores y conflictos que podemos llegar a tener habilitándonos a diseñar mejores reglas de gobernanza en las redes descentralizadas.
Descentralización no es igual a redistribución de poder
Es aquí donde la Descentralización puede dejar promesas sin cumplir. Es un hecho que los primero ejercicios y experimentos con DAOs (¿qué es una DAO?) nos ha mostrado como podemos remover procesos burocráticos sistematizando procesos con Smart Contracts, potenciando el poder de los individuos. Aunque la realidad parece no haber cambiado tanto…
El gráfico de arriba (aca la fuente) nos demuestra como aunque estamos hablando de protocolos descentralizados; el 95% del Bitcoin es concentrado por el 2% de la cuentas; o en el caso de los NFTs el 80% es concentrado por el 9% de las cuentas.
La descentralización permite el surgimiento de comunidades que pueden auto-regularse y hacer mejorar estas redes, pero esto no implica necesarimnete redistribución o balance de poder, lo que es un hecho es que los propietarios de la mayoría son unos pocos, (como la riqueza con el dinero fiduciario ¿No?). Podemos tener una red descentralizada en un sentido técnico pero centralizada en un sentido político, y es esta minoria que posee la mayoría son quienes puede influir para decidir que mejoras motivar en la red, y de forma natural motivarían mejoras o cambios que los beneficien.
OpenSea, uno de los sitios más grandes para vender y comprar NFTs es un sitio centralizado. aunque los tokens acuñados son descentralizados, por que el token vive en el blockchain, las referencias o assets (imagenes, gif, videos, etc) viven en los servidores de OpenSea, es un sitio Web 2 para administrar assets de Web3. Incluso algunos de servicios de exchange de criptomonedas son también centralizados.
Quizás debemos a comenzar a mirar la descentralización con matices reales, como una progresión que comienza con sistemas centralizados y descentralizados conviviendo.
La pregunta sobre si los sistemas descentralizados o centralizados ganarán la siguiente era de Internet se reduce a quién construirá los productos más atractivos, lo que a su vez depende de quién será capaz de atraer a mayor cantidad de desarrolladores y emprendedores de alta calidad.
Por qué la Descentralización Importa de Chris Dixon traducido por Federico Ast
Pensado un poco en lo que cité de Vishmgir: por algún tiempo el usuario no detecte mayores cambios en como consume y crea contenido. Quizás esto sea progresivo y veremos formas de convivir que hoy no imaginamos
Más allá de todo esto. Pensemos en la data del usuario.
El enfoque quizás deba ser distinto, en lugar de pensar que solo los sistema descentralizado otorgan autoridad y propiedad al usuario sobre su data podemos mejor hablar de un enfoque sobre la “Identidad” del usuario (como lo señala IDZ en su artículo); que más que permisos de acceso, que es lo que principalmente hacemos con un email y contraseña, la identidad debería de ser conformada por los diferentes assets que podemos tener al estar en internet: desde historial de navegación hasta el contenido que generemos. Si este estado es posible, podría ser irrelevante si hablamos de sistemas descentralizados o centralizados,
Asumiendo este escenario, podríamos acceder a nuestra Identidad, tu eres tu data y tienes control sobre ella. Cada servicio solo utilizaria lo necesario, o lo que permitamos por medio de un smart contract que de forma transparente nos dice que tipo de data necesita dicho servicio, pero no se almacena.
La identidad nos permite usar una nube de identificación que nos permite acceder al ecosistema de identificación. Básicamente esto le da control al usuario y los servicios giran alrededor de él y no al revés. Son los servicios los que se conectan al usuario, las transacciones son transparentes y si hay revenue de estas transacciones el usuario es dueño de ellas, esto nos brinda otras posibilidades y modelos de negocios diferentes al Internet que conocemos.
Web3 tienes grandes ventajas y retos por cubrir, hoy el costo y la rapidez de transaccionar están limitadas con las capacidades de escalabildiad, además del costo ambiental; estos son retos que deben de resolverse. Si se busca la masividad de uso, esta solo vendrá de la mano de la facilidad de uso, hoy resulta engorroso la información que las transacciones de un blockchain pueden arrojar, los patrones de diseño deben ser mucho mas user-friendly. Quizás eso implique el surgimiento de servicios terciarizados (¿Centralizados?) que nos permitan simplificar la interacción entre estos sistemas e interfaces más amigables con el usuario, pero esto es solo una idea.
Nos vemos en al siguiente edición hablaremos de NFTs
Recuerda que tenemos el grupo de Telegram sobre Web3, NfTs y Metaverse, únete para charlar y compartir ideas ya artículos.
Para Leer o ver 👀
Diagram (antes trycicle) de Jordan Singer obtiene 3 milllones de capital
En la edición 3 linkeamos el interesante proyecto de Jordan Singer Tricycle (ahora Diagram). Ahora han obtenido con 3 millones de dólares en capitalización, plugins para figma como Automator o Prototyper han hecho mucho ruido en la comunidad de diseño, sin duda no hay que perderle la pista.
Para Escuchar y ver… 🎧
Max Cooper - Repetition (Official Video By Kevin McGloughlin)
Solo disfruten este track con las imágenes….